秤上的兩個人

釐清一件事的方式有許多種，「憑證據」，讓證據說話是最重要的一種，另外也很重要的則是「靠比較」，證據的重要性大家都很清楚，但是證據其實無法自己言語，主觀的解讀可以左右證據的呈現，所以還要靠過去事實的比較來求得結論，好比一個曾經犯過罪的人的證詞跟一個沒有前科的人的證詞出現了矛盾，通常大家會採信後者，但是在台灣，大家要釐清事情，通常還會受到許多其實上不了檯面的理由強烈干擾，好比某外籍「淫魔」在媒體的渲染下聽似卑劣可惡，但在法庭審理上這些都不成效力。

九月政爭在各派媒體為自身利益而出發的報導下，好不容易能夠改變台灣國會亂象，影響中華民國未來民主法治正面發展的兩大重點被遮蔽甚至抹黑了，從開始的非法監聽謠言到國黨內鬨說發酵，乃至一面倒的批評馬英九無情無義，皆是毒瘤拔除時在傷口四周伺機侵蝕的病菌在作祟，經法院授權監聽得到的證據此時就如潰敗的白血球已經發揮不了作用了，只能從比較著手，依照過去種種人事的軌跡，找出有效的參考方向。

王金平是國民黨的不分區立委，更是立法院之首，是行走朱雀，出入廟堂的大官，不是好欺負的市井小民，不像可憐無助的拆遷戶有苦難言，若是王金平真如自己所說清白無愧，怎麼可能一拖數日才返國開記者會，又，王金平向來被認為老練精明，因此才能權衡朝野，怎麼可能一場記者會下來對於事情經過無法具體交代，卻只虛泛的說自己對黨忠貞無二呢？政治人物都不是「小朋友」，隨便一個鄉鎮民代要出來澄清自己沒有包工程都能比他解釋的清楚。

再者，王金平是通緝犯劉松藩所帶出來的人馬，劉松藩逃匿海外後，立法院長寶座就一直是他王院長的了，所謂的「朝野協商」此一舉世罕見，不公開由國民選出的全體立委討論立法，僅由幾個「黨代表」密室協商就能決定法律的機制也在王金平領導的立法院發揮到了極致，背後各財團、利益份子的運作，外人無從得知，立法效率品質一直為國民詬病，這樣的制度前陣子還差點讓顏清標除罪免關，那顏清標選舉時王金平五次站台，關係不可謂不緊密，而顏清標如何，毋庸多議，除了大牢中的顏委員之外，圍繞王金平的共同體這次也紛紛挺身支持，最大牌的就是曾經借款另一貪污通緝犯伍澤元數千萬，卻辯稱「忘記了」而被監委罰款的連榮譽主席。

因此，若就過去種種來做比較，將王金平跟馬英九兩人放在一個秤上，前者的過去已經自證其人了，而一個不貪不枉，歷經多起全民臭罵的法院審判事件，仍堅持不伸手干預司法，不公開發表會影響判決言論的政治人物，比一個可以因為「顧人情」而關說、更改議事流程的政治人物當然來得值得信賴許多，九月政爭既然是場「政爭」就一定有權謀的成分在其中，馬英九固有其手段，倘若總統真阿斗，只會任人擺佈，那才是全民不幸，一個平時給人印象溫吞、懼內，甚至常被人用難聽話批評是「娘娘腔」的人，突然施展手段，造成的震撼，當然會比一群本來就老奸巨猾的人變本加厲還要強烈！

民主自由得來不易，改革國家司法更是困難重重，希望大家不要把新聞當綜藝節目，不經思考消化、不辨證真相、不拋開陳見就隨雞起舞，凡事都有過去軌跡，歷史總能帶給我們教訓，知識份子懂得知灼望遠，國家才會往光明的未來邁步。